Zdaje mi się, że większość z Was ocenia jego pozostałe role pod wpływem jednego filmu - Joker- który, nomen omen, był bardzo dobrym filmem, ale niczym nadzwyczajnym. Sztucznie zwiększa to średnią panu Phoenix'owi, co sytuuje go na pierwszym miejscu rankingu, co jest moim zdaniem nadużyciem. Obejrzyjcie Jokera jeszcze raz na chłodno i się zastanówcie nad jego rolą. Zagrał to kapitalnie, ale :
- czy była to rola, która była jakaś wybitnie trudna do zagrania ? Ot niedowartościowany, zmęczony życiem komik z problemami psychicznymi. Niemalże pierwsza lepsza propozycja ode mnie, kogoś, kto nie zagrałby gorzej : Edward Norton
- czy do tej roli trzeba było diametralnie zmieniać swój wygląd/charakter ? Nie, nie musiał się do tej roli przygotowywać zbyt długo, bo nie wiązała się ona z dużymi zmianami np. wyglądu (niektórzy aktorzy nabierają masy mięśniowej, albo ich charakteryzacja zabiera ciężkie godziny i nie jest łatwo w niej "grać swoje")
- czy była to postać, która była ewenementem? Nie! Pan Phoenix miał MNÓSTWO FANTASTYCZNYCH przykładów/ściągawek. Jokera już grał Heath Ledger, i zagrał go fantasycznie. Jack Nicholson także był bardzo dobry. Miał na kim się wzorować, więc było łatwiej.
- czy kokurencja do Oskarów była konkurencyjna ? No właśnie...

Uważam, że Pan Phoenix świetnie przeanalizował pozostałe role Jokera, wykorzystał swoją szansę na Oskara i nie odmawiam mu wspaniałych umiejętności. Ale mimo Oskara 10 na 10 za tą rolę to za dużo, pierwsze miejsce w rankingu to za dużo, a sam film dla mnie 8/10.

Pozdrawiam i zapraszam do kulturalnej dyskucji, z przyjemnością poznam Wasze zdanie.