Zabawa konwencją musicalu - wspaniały pomysł! A z niego może wyrosnąć kino na miarę pierwszej części, która również się konwencjami bawiła, acz w nieco inny sposób. Przeczuwam, że będzie to kino artystyczne, autorskie, wizjonerskie i nie przeznaczone raczej dla masowego widza, podobnie jak było z pierwszą częścią. Choć w pierwszej części akurat masowy widz mógł odnaleźć coś dla siebie i film mógł się spodobać, to jednak jestem przekonany, że nie wychwycił wszystkich tych nawiązać do filmów, gatunków, zabawy konwencją i posługiwania się pastiszem. W przypadku drugiej części robią dokładnie to samo, tylko posuwają się o krok dalej. Grunt, że nie robią kolejnego, wtórnego sequela pod masowego widza i nie ulegają presji tłumu.

Cieszę się, że twórcy mają swoją wizję i chcą eksperymentować, tak jak było z pierwszym "Jokerem" a nie uderzać w masowego widza. W przypadku pierwszej części i eksperymentu z zabawą konwencjami i pastiszem eksperyment się udał w stu procentach. Jestem przekonany, że w przypadku drugiej części również tak będzie i że również nie będzie to film dla masowego widza, ale odniesie sukces artystyczny, jako kino autorskie, wizjonerskie i wierne ściśle określonej wizji, a także znów przełamujące kolejne schematy i na powrót bawiące się konwencjami w tym przypadku idąc o krok dalej i robiąc to w nieco odmienny sposób. I chwała twórcom za to, że nadal chcą podążać tą ścieżką i tworzyć kino autorskie, przełamujące schematy, zamiast się po tych schematach poruszać i robić kolejny typowy, wtórny, zwyczajny sequel pod publikę.

pierwowzór był koszmarnie słaby. psychologia dla licealistek.